러셀 서양철학사/ 로크의 영향

  • 로크 시대부터 현대에 이른 시기 동안 유럽에는 주요한 철학이 전해졌는데, 한 가지 유형은 학설과 방법의 측면에서 모두 로크에게서 유래한 반면, 다른 유형은 데카르트에서 칸트의 영향을 받아 발전한다.
  • 로크 당대에 그와 반대되는 견해를 주장한 주요 철학자들은 데카르트 신봉자들과 라이프니츠였다. 
    • 영국과 프랑스에서 거둔 로크 철학의 승리는 대체로 뉴턴의 명성 덕분이었다.
    • 프랑스 혁명이 일어나기 직전 프랑스에서 로크의 영향력은 흄의 영햐응로 더욱 강해졌다.
    • 영국의 사상을 프랑스에 전한 주요 인물은 볼테르이다. 
  • 칸트의 <순수이성비판>이 출판될 때까지 데카르트, 스피노자, 라이프니츠를 포함한 더 낡은 철학 전통이 더욱 새로운 경험적 방법에 의해 확실하게 극복된 듯이 보였을지 모른다.
  • 칸트는 자유주의자, 민주주의자, 평화주의자였으나 그의 철학을 발전시켰다고 공언한 사상가들 가운데 아무도 그렇지 않았다.
  • 루소와 칸트 이후 두 가지 자유주의 학파가 형성되었는데, 완고한 자유주의와 온건한 자유주의로 구분할 수도 있다.
    • 완고한 자유주의는 논리적 단계를 밟아 벤담, 리카도, 마르크스를 거쳐 스탈린으로 이어졌고, 온건한 자유주의는 다른 논리적 단계를 밟아 피히테, 바이런, 칼라일, 니체를 거쳐 히틀러로 전개되었다.
  • 사사의 발전 단계는 거의 헤겔이 말한 변증법의 특성을 나타낸다.
    • 학설들은 각각의 자연스러운 단계를 밟아 반대 학설들로 발전했다.
    • 하지만 사상의 발전은 단지 사상 자체의 고유한 운동에서 비롯된 것만은 아니었다. 사상의 발전은 철두철미하게 외부 환경과 이러한 환경이 인간의 정서에 영향을 미쳐 나타난 결과의 지배를 받았다.
  • 영국 철학은 대륙 철학보다 더욱 상세하고 부분에 치중하는 경향이 짙다.
    • 어떤 일반 원리를 인정할 때는 귀납법에 따라 일반 원리가 적용되는 다양한 사례를 검토함으로써 증명하는 일부터 시작한다.
    • 이에 따라 흄은 선행하는 인상이 없이는 어떤 관념도 없다고 선언한 후에 반론을 고찰하는 단계로 나아간다.
  • 로크와 흄의 철학에서는 여러 사실들을 광범위하게 조사하고 살펴본 다음 비교적 온건한 결론이 도출된다. 반면 라이프니츠 철학에서는 정확한 논리적 원리를 거점으로 거꾸로 선 피라미드형의 거대 건출물을 쌓아 올리듯 연역체계를 세운다.
    • 이에 반해 로크와 흄의 철학에서 피라미드의 기초는 관찰된 사실이라는 견고한 지반 위에 놓여 있으며, 아래로 점점 좁아지지 않고 위로 점점 좁아지는 피라미드 구조물이 건축된다.
  • (신의 존재에 대한 증명 설명 생략)
  • 윤리학 분야에서 두 학파를 유사하게 구분할 수 있는데, 로크는 쾌락이 선이라는 믿음을 갖고 있었고 이는 18, 19세기 경험주의자들을 지배한 견해였다. 
    • 이와 달리 반대자들은 쾌락을 경멸하고 멸시하면서 훨씬 고상해 보이는 다양한 윤리 체계들을 선보였다.
  • 윤리적인 차이는 으레 정치적인 견해의 차이로 이어지게 마련이다.
    • 로크의 추종자들은 점진적 개혁을 추구했고, 반대자들은 체계를 산산조각 낸 다음 가슴의 열망에 더 가깝게 개조하려는 의도를 드러냈다.
  • 현대인의 안목으로 보자면 로크와 제자들이 제시한 정치적 견해에 큰 결점은 재산을 지나치게 숭배했다는 점이다.
  • 로크의 반대자들은 전쟁을 숭배했기 때문에 영웅을 치켜세우고 편안과 안락 추구를 경멸했다.
    • 이와 반대로 공리주의 윤리를 이어받은 자들은 대부분의 전쟁을 바보짓으로 간주하려는 경향이 있었다.
[ssba]

The author

지성을 추구하는 사람/ suyeongpark@abyne.com

댓글 남기기

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.